Кляйна "губит" пиво
В “криминальном” спруте Томска “всплыл” новый и, пожалуй, главный кадр – мэр Иван Кляйн, за которым пришли силовики. Губернатор Жвачкин, при котором “пивной король” и стал градоначальником, был в курсе дел своего подчиненного?
По информации корреспондента The Moscow Post, следственными органами СК РФ по Томской области возбуждено уголовное дело в отношении мэра города Ивана Кляйна, которого подозревают в превышении должностных полномочий. Он давал незаконные указания в интересах “Томского пива”, подконтрольного его семейству. Кажется, градоначальник продолжает “славную” традицию – два его предшественника были осуждены за превышение должностных полномочий. Следующий на очереди губернатор Сергей Жвачкин, при котором и развернулся господин Кляйн?
Согласно заявлению Следственного комитета, в 2016 году Кляйн дал незаконное указание начальнику департамента градостроительства и архитектуры городской администрации внести в геоинформационную систему “ГеоКад” недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны у ОАО “Томское пиво”. На этом основании было выписано постановление об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя об изменении территориальной зоны, в результате чего последний не смог там возвести жилые дома.
Как уточняет “Газета.ру”, сейчас проходят обыски по месту жительства Кляйна, в городской администрации и в служебных помещениях ОАО “Томское пиво”.
За Кляйном пришли прямо во время селекторного совещания утром 13 ноября
Кажется, правоохранители услышали просьбы томичей – как сообщал “МК”, еще в прошлом году они требовали возбудить уголовное дело против градоначальника. Правда, тогда жители наоборот жаловались на то, что санитарно-защитную зону сильно сократили. Летом 2019 года они силовики вмешались в ситуацию: возбудили дело, провели обыски в мэрии, департаменте архитектуры и градостроительства и юротделе. То есть Кляйн должен был догадываться, что “по его душу” скоро придут? Вероятно, ему дали время, чтобы он привел дела в порядок, но он продолжил действовать исключительно в интересах “прикормленного” пивзавода?
Этому предшествовали жалобы жителей домов по улицам Московский тракт и Аркадия Иванова в Роспотребнадзор. Горожане отмечали, что “самовольно-произвольно” сократили санитарно-защитную зону около пивзавода и его многочисленных складов – один из жилых домов находился всего в 37 метрах от ближайшего производственного объекта. Как результат: постоянный неприятный запах с предприятия и круглосуточный шум от разгружающихся автопоездов и работы цехов.
Получается, что к заводу Кляйн незаконно не дал подобраться девелоперу, зато сам нелегально осваивал территории, ущемляя права собственных избирателей, жителей Томска?
Кажется, не случайно поговаривали, что Кляйн пошел в градоначальники, чтобы лоббировать интересы подконтрольного его семье предприятия. Он сам возглавлял завод до вступления в должность мэра в 2013 году, затем это место заняла его супруга Галина Кляйн. С тех пор он ежегодно радовал благоверную наградами от администрации области – она неоднократно признавалась самым талантливым предпринимателем в Томске. Наверно легко реализовывать свои таланты, когда есть аппаратная поддержка и опора от супруга?
“Пивное” семейство – Иван и Галина Кляйн
Имя им – легион
В Томске в последние годы головы чиновников “летели” очень дружной стайкой. В частности, ранее была осуждена Анна Касперович (позднее Подгорная), экс-глава департамента архитектуры и градостроительства Томска. Как пишет РИА “Томск”, в феврале 2019 года она была арестована сотрудниками УФСБ по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями – она незаконно провела газопровод к своему дому через особо охраняемую территорию. Позднее ее осудили на 1,7 года условного заключения, а также уволили из мэрии.
К слову, в должности главы департамента архитектуры и градостроительства она была и в 2016 году. А значит, именно она исполняла по версии правоохранителей незаконное указание Кляйна по поводу 300-метровой санитарной зоны, сообщает РИА “Томск”. Могла ли Подгорнова дать показания на своего начальника?
Вполне вероятно, но не только она могла проговориться. Как сообщал “Коммерсант”, в июле 2020 года был задержан замглавы Томска по безопасности Евгений Суриков, которого подозревают в получении взятки на сумму около 300 тысяч рублей. При том якобы деньги он брал за помощь в решении вопроса, находящегося в компетенции других подразделений мэрии. Быть может, речь идет все о том же департаменте архитектуры и градостроительства?
К слову, именно Сурикову Иван Кляйн в свое время поручил разобраться в деле Подгорновой. Так может имеет место быть цепочка Подгорнова-Суриков-Кляйн? Вот и “падают” они друг за другом как костяшки домино…
В 2018 году было заведено сразу два уголовных дела против экс-заместителя мэра Томска по капитальному строительству и дорожной деятельности Владимира Костюкова. Как писал “МК”, его обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве.
По информации “МК”, в 2017 году получила 1,5 года условно за хищение бюджетных средств бывшая заммэра по социальной политике Татьяна Домнич. Суд постановил, что она обманным путем присвоила порядка 500 тысяч рублей. Команду господин Кляйн формировал под стать себе?
Внимание сторонних наблюдателей также привлекали ротации чиновников в Томске – достаточно много персонажей задерживались там всего на год-другой, а потом уходили “по собственному”. Поговаривали, что увольнения были связаны с вероятными проблемами с законом. Речь, в частности, идет об Александре Харине, назначенном в 2014 году Кляйном на должность главы Октябрьского района в Томске, и уже в феврале 2015 покинувшим ее добровольно. Недолго продержался и Владимир Хан, который с 2013 по 2016 трудился заммэра города. Управделами администрации Томска Владимир Полбин продержался на своем посту лишь полтора года.
При этом многие из вышеназванных “залетных” чиновников были напрямую связаны с “Томским пивом”. Например, Владимир Хан начинал свою карьеру с работы грузчиком на предприятии семейства Кляйнов.
И как тут не вспомнить, что сам завод и до этого “светился” в некрасивой истории. В 2006 году “Томское пиво” вместе с “Союзтрейдом” выступило поручителем для ЗАО “Невский берег”, которое взяло кредит в “Промсвязьбанке” на сумму более 11 млн евро. В 2010 год предприятие перестало гасить кредит и выплачивать проценты, поэтому кредиторы постучались в двери “Томского пива”. И тут мелкие акционеры оформили иск на пивзавод, требуя признать договор поручительства недействительным. В суде показали копию “своего” договора, которую отправляли на экспертизу в Томске, хотя дело рассматривалось в Петербурге. Но ничего, прокатило – как говорится, отделались легким испугом. Ранее об этом подробно рассказывал The Moscow Post.
Жвачкин в курсе?
Кажется, над мэрией Томска висит некая “черная метка”, ведь Иван Кляйн уже третий градоначальник, которого обвиняют в превышении должностных полномочий. Как сообщала “Российская газета”, его предшественник Николай Николайчук был осужден на четыре года условно. А Александр Макаров, возглавлявший город в течении 10 лет, в 2006 году был арестован, а затем приговорен к 12 годам колонии – его обвиняли не только в превышении должностных полномочий, но и во взяточничестве, вымогательстве, мошенничестве и незаконном предпринимательстве. Как писал BBC (признан иноагентом на территории РФ), он вышел по УДО в 2016 году.
Надо понимать, что Кляйн был знаком с обоими своими предшественниками, так как возглавлял “Томское пиво”, одно из крупнейших предприятий города, аж с 1994 года. То есть от них он мог “нахвататься” примеров, как надо “рулить” городом?
Кстати, на свой пост господин Кляйн пришел уже в момент, когда Томскую область возглавлял Сергей Жвачкин. Видать, губернатора совсем не смутило, что работавший ранее под его началом Николайчук “попался” в руки правоохранителей? Однако едва ли губернатор может подать лучший пример своим подчиненным.
В администрации Жвачкина тоже немало скандалов. Например, по информации “МК”, в прошлом году был задержан начальник департамента лесного хозяйства Михаил Малькевич. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями и причинении ущерба бюджету области в 28,5 млн рублей.
Под подпиской о невыезде находится сын депутата облдумы Оксаны Козловской, которая сравнила жителей Томской области с солеными огурцами, а сам регион – с рассолом. Михаила Волохова, как сообщал РБК, обвиняли в хищении 38 млн рублей, который он мог “попилить” на проектировке и строительстве многоквартирного жилого дома в Северске для Росгвардии.
Не назвать кристально чистой и репутацию самого Жвачкина. По информации “Сибновостей”, его обвиняли в рейдерстве предприниматели Галина и Евгений Коноваловы, у которых Жвачкин якобы “отжал” две компании – ООО “Промавтоматика-Инвест” и “РУСТ-Инвест”. Доказательств каких-либо они не предоставили, но после их публичного заявления Евгения Коновалова избили недалеко от их дома.
То есть сам господин Жвачкин тоже мог действовать в интересах собственного бизнеса? Как раз с начальника мог взять пример Иван Кляйн…
Такое ощущение, что в Томской области орудует настоящий криминальный спрут! Потихоньку правоохранители приходят то за одним, то за другим членом “тусовки”. И вот, наконец, добрались они и до “пивного короля” Ивана Кляйна. Кресло под губернатором Сергеем Жвачкиным шатается все сильнее?
moscow-post.su
Компромат | Досье | Скандалы