Журналисты программы «Схемы: коррупция в деталях» разоблачили несколько способов обойти систему автоматизированного распределения дел в Окружном административном суде Киева, который в 2019 году находился в центре нескольких громких скандалов. Этот орган несколько раз обходил систему автоматического распределения резонансных дел между судьями.
Журналисты заинтересовалось случаем, произошедшим в суде 17
апреля. Несколько дел могли попасть на рассмотрение только к судье Игорю
Погрибниченку. Большинство (29) из 38 судей из-за болезни были исключены из
перечня претендентов на рассмотрение дел. Еще несколько слуг Фемиды находились
в отпусках или учебе, у нескольких судей стояла отметка «Другое». Из-за этого
дела мог рассматривать только Погрибниченко.
«Схемы» выяснили, что часть судей, которых не было 17 апреля
на работе, принимали решения. Речь идет о постановлениях Игоря Смолия и Алексея
Огурцова.
Другой способ обойти автораспределение — применение
ошибочной специализации. Так произошло при рассмотрении дела экс-главы
Государственной фискальной службы Украины Романа Насирова в июне 2017 года.
Тогда из списка исключили 12 судей, которые могли рассматривать иск Насирова.
В аппарате суда выбрали специализацию «увольнение с
публичной службы», но Насиров оспаривал суть своих полномочий — имел ли право
председатель ДФС предоставлять налоговые рассрочки компаниям. Факт
мошенничества позже подтвердила экспертиза СБУ.
В Высшем совете правосудия сообщили, что рассматривали
только одну жалобу на манипуляции с системой автораспределения у дел в Окружном
административном суде Киева. Сейчас график запуска Единой судебной
телекоммуникационной информационной системы отсутствует. Эта новация
устанавливает централизованное распределение дел и минимизирует манипуляции на
местах.
Ранее SKELET-info сообщал, что кандидат в Антикоррупционный суд подал недостоверную декларацию.
В тему: В чьих
руках судьбы судей?
Почему судебная реформа не изменила отношение украинцев к судам
SKELET-info