Стало известно, почему силовики обыскивали «ПриватБанк» в Днепре

После прошедшего 11 сентября обыска в главном офисе государственного
«ПриватБанка» в Днепре стало известно, почему правоохранители заинтересовались финучреждением.
Следователи заподозрили главу правления Петра Крумханзла и финансового директора
«ПриватБанка» Анну Самарину в превышении полномочий.

Считают, что они растратили чужое имущество в крупных размерах, сообщает агентство «Интерфакс-» со ссылкой на решение Жовтневого районного суда города Днепра, на основании которого правоохранители и пришли в «ПриватБанк» с визитом для выемки документов по делу о его консультантах.

Так, у «ПриватБанка» есть свое подразделение, занимающееся подбором
персонала и информационным обеспечением – АО КБ «ПриватБанк». Но 20 апреля 2018
года оно подписало с представителями компаний ООО «Телент Эдвайзорс» (представитель
бренда Odgers Berndston) и ООО «Си Эф Си Консалтинг компании» договора. Согласно
документам, компании должны были предоставлять консультационные услуги по исследованию
рынка специалистов с целью подбора кандидатов на работу в указанном банковском учреждении
и предоставлять информационное обеспечение.

Правоохранители стоят на том, что привлек эти рекрутинговые
компании незаконно, поскольку мог справиться сам. «ПриватБанк» набирал юридических
советников и других консультантов для слушаний против бывших акционеров финучреждения.
На следующий день после завершения слушания дела (26 июля 2019-го) «ПриватБанк»
получил постановление украинского суда с требованием предоставить детективам
все документы об основаниях и условиях получения услуг от этих юристов.

Основанием для следственных действий детективов НАБУ являются
заявления 2017-2018 годов от народных депутатов прошлого созыва Александра Дубинина
и Виталия Куприя, которых связывают с бывшими владельцами банка. Производства
по их жалобам были остановлены следственными органами еще в 2017 году. Но по неизвестным
причинам их восстановили летом 2019-го, заявляют в самом «ПриватБанке».

Ранее SKELET-info сообщал, что Национальный банк Украины подал встречный к бывшему акционеру «ПриватБанка» Игорю Коломойскому. А Украины отказался взимать в пользу «ПриватБанка» недвижимость компаний из группы «Приват» в счет погашения 564 млн грн кредита.

Также  агентство Fitch констатирует, что 72% валовых
кредитов «ПриватБанка» выданы бывшим владельцам банка Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, а также компаниям, которые им
принадлежат. А Киева требует предоставить доказательства, подтверждающие,
что у «ПриватБанка» был нулевой или отрицательный капитал на момент
национализации.

Также сообщалось, что судебные процессы Коломойского против Украины в борьбе за
«ПриватБанк» обошлись государству в 600 млн грн в 2018 году. 

В тему: Не
наигрался. Какой банк присмотрел Коломойский вместо ПриватБанка

Здравствуй, новый смотрящий. Как Коломойский и Фукс меняют
руководство «» и что будет с другими госпредприятиями

За отменой национализации ПриватБанка стоит Александр
Грановский?

Тень Гонтаревой. Как Коломойский докажет, что $6,6 млрд
Нацбанку должен не он, а все украинцы

Приватов узел. Почему Коломойский вернет арестованные

ДОСЬЕ: «Враг №1». Как Коломойский делает нервы

SKELET-info

Компромат | Досье | Скандалы

Поделится
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •