«Пустышное» ООО, накачанное миллиардами из бюджета, испугалось правды?
Скандально известное екатеринбургское ООО СК «Интег» (ИНН 6685011379) с поразительной недальновидностью продолжает создавать негативные информационные поводы о себе и своих бенефициарах.
Формально ООО возглавляет Олег Качусов (ИНН 667004371878) в статусе управляющего-ИП (интересный маркер для налоговиков), учредитель – Елена Норкина (ИНН 667001996166). Оба успели засветиться в компрометирующих историях. В многочисленных материалах СМИ их фирма уже получила репутацию «мутной» организации. В том смысле, что зарегистрированная пять лет назад организация, с символическим штатом и до недавнего времени нулевой известностью, быстро обласкана самыми лакомыми госзаказами на миллиарды рублей.
Кто поверит, что подобная ситуация возможна без чиновничьего покровительства? При этом проекты, за которые «Интег» получает колоссальные бюджетные деньги, сопровождаются нарушениями и скандалами, за которыми внимательно следит редакция «Компромат-Урал». Например, в прошлом месяце резонанс вызвали жалобы жителей свердловского города Ревда. Здесь на улице Энгельса в середине 2016 года ООО СК «Интег» начало стройку, которая через несколько месяцев была брошена. Работы сопровождались уничтожением вековых сосен, несмотря на возмущение общественности.
Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ООО, щедро финансируемое средствами налогоплательщиков, скрывает о себе общественно-значимую информацию. «В компанию «Интег» не получилось дозвониться ни по одному из стационарных телефонов, размещенных в интернете: они были отключены, – сообщают журналисты портала «Ревда-инфо». Однако мы связались с представителем компании «Интег» по имени Алексей, чей мобильный телефон опубликован на сайте «Работа66»: в декабре компания разместила объявление о поиске электрика, значит, все-таки действует. Сначала Алексей спросил, какой конкретно дом на Энгельса в Ревде нас интересует: рядом с общежитием или неподалеку? А когда узнал, что разговаривает с журналистом, сказал, что «вряд ли информацию вам даст даже руководство», и положил трубку. По его словам, попробовать получить информацию можно еще по одному номеру компании — 8(343) 286-00-33. Но и там никто не берет трубку».
Реагируя на читательский интерес, сейчас корреспонденты издания «Компромат-Урал» выясняют подоплёку финансовой деятельности ООО СК «Интег». Очевидно, что сомнительная фирма (слово «сомнительная» особенно бесит бенефициаров: хотя на что тут обижаться – сомнений в законности деятельности реально предостаточно!), на счета которой стекаются бюджетные миллиарды, затем схематично выводит полученные деньги разным контрагентам. В качестве примера наши источники сообщают о подозрительной транзакции на 4440000 рублей в пользу ООО «Аврора» 29 декабря 2017 года. «Явно помойная организация, все средства скинула на физических лиц. Работала только один день», – пояснил компетентный источник. Его коллеги предоставили массив сведений о проводках, которые в настоящее время тщательно изучаются нашими обозревателями для составления обращений Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, директорам ФСБ и Росфинмониторинга Александру Бортникову иЮрию Чиханчину, руководителю ФНС Михаилу Мишустину.
О характере деятельности СК «Интег» говорит и её отношение к негативным публикациям, которую странное ООО старается зачистить. Интересанты ищут выходы на Арбитражный суд Свердловской области, возглавляемыйСветланой Цветковой. В производстве судьи Натальи Зориной находится дело по иску «Интега» к интернет-газете «Правда УрФО». Компания Качусова и Норкиной обиделась на сообщения о своих нарушениях, видимо, не понимая, что преследованием СМИ лишь привлечёт к себе дополнительное внимание прессы (не говоря уже о более жёстких публикациях, которые вышли и будут продолжены). Редакция «Компромат-Урал» исследовала забавные претензии скомпрометированной ОООшки к нашим коллегам.
Вместо раскрытия информации тёмная ОООшка платит за молчание
Согласно материалам дела, «Интег» оскорбилась двумя публикациями: «Росгвардия заводит в Тюмень проблемного застройщика» и «Росгвардия отвоёвывает дома в Екатеринбурге. 129 семей не могут получить жильё». Эти материалы вышли в мае и июне 2017 года. При ближайшем рассмотрении складывается мнение об абсурдности дела. Возможно, высосанные из пальца претензии предъявлены в суд исключительно с целью, что называется, заткнуть рот журналистам. Если это так, то затея применительно к «Правде УрФО» оказалась результативной: публикации, не понравившиеся интересантам из компании «Интег», с сайта издания удалены (хотя они достаточно невинны, до раскрытия серьёзных финансовых схем авторы не дошли). Оплата за принуждение СМИ к молчанию (в виде, как минимум, расходов на юристов) себя окупила. К чести других редакций отметим: на их ресурсах имеются многочисленные материалы о нарушениях и сомнительной деятельности ООО СК «Интег», из которых контрагенты, правоохранительные и контрольно-надзорные органы при желании могут найти достаточно характеризующей фактуры.
Известное издание быстро взяли на испуг
Что же пришлось не по душе скандально известной фирме Качусова и Норкиной? Мы пронумеровали и цитируем эти фрагменты из публикаций «Правды УрФО», дополнив их авторскими комментариями редакции «Компромат-Урал»:
1«Минобороны отдало строительство жилья для военнослужащих Нацгвардии в Тюмени сомнительному предприятию из Екатеринбурга» – исключить слово «сомнительному»;
Комментарий: про оскорбительность слова «сомнительное» рядом с ООО СК «Интег» мы упоминали выше. На наш взгляд, это определение к потаённой фирме, которая осваивает миллиарды из бюджета, более чем уместно и, с учётом уже опубликованных сведений, звучит ещё мягко.
2«Эксперты указывают, что у нее нет большого опыта в возведении домов – «раньше фирма, в основном, занималась ремонтами медучреждений». А проект по строительству домов под Верхней Пышмой в рамках программы переселения из ветхого и аварийного жилья предприятие провалило. В прокуратуре заявили, что нарушены техрегламент и правила ведения строительных работ. Проверяющие органы заставили застройщика устранить протечки в новых домах и обработать стены от плесени. Между тем строители занимаются возведением инфраструктуры в «Богословском» индустриальном парке. Свободных людей не хватает даже на этот проект, и для работы в графике они вынуждены привлекать персонал со стороны»;
Новостройка с плесенью от СК «Интег»
Комментарий: попытка признать этот фрагмент «не соответствующим действительности» и «порочащим» тоже выглядит надуманно. То, что жилые новостройки составляют наименьшую часть в портфеле «Интега», – общеизвестный факт. И даже хорошо: дома с плесенью (объекты обошлись бюджету более чем в 95 млн. рублей!) в посёлке Кедровое под Верхней Пышмой давно и прочно ассоциируются с деятельностью фирмы Качусова и Норкиной и вряд ли являются желанными для тех, кто намерен улучшить свои жилищные условия. Об этом имеются десятки публикаций на основе пресс-релизов прокуратуры и запросов депутата ГД ФС РФ. Более того, в августе 2017 года прокуратура Свердловской области сообщила о возбуждении уголовного дела по факту перерасходования бюджетных денег на дома в Кедровом (сейчас для начала требуется направить запрос прокурору региона СергеюОхлопкову, уточнив ход и результаты расследования, а также уголовно-правовую оценку роли СК «Интег»).
3«Уставный капитал составляет лишь 10 тыс. рублей, но это не помешало предприятию получить контракт Росгвардии в рамках госзаказа»;
Комментарий: Что тут задело странных девелоперов? Действительно, «уставник» супер-мега ОООшки равен не десяти тысячам – он аж пятьдесят тыщ! Но сути это не меняет. 50 т.р. (и то, согласно ЕГРЮЛ, лишь с марта 2016 года, когда портфель госзаказов «Интега» уже измерялся миллиардами) тоже не ахти какой уставный капитал для короля (и королевы) госзаказов.
4«Однако примеры работ компании в Свердловской области показали как неудовлетворительное качество непосредственно строительства домов, так и частичное отсутствие работ по благоустройству территории»;
Комментарий: зачем отвлекать суд на оспаривание этого высказывания, тоже непонятно. То, что проверяющие выявляют дефекты на объектах СК «Интег», – это абсолютная правда (не УрФО, а вообще!). Изображать из себя идеального, безукоризненного застройщика просто смешно.
5«Наиболее ярким примером стали трехэтажные дома, которые «Интег» строит по заказу администрации Верхней Пышмы в поселке Кедровский. Сюда заехали люди в рамках программы переселения из ветхого и аварийного жилья. На стенах в новых квартирах сразу же проступила черная плесень. Вокруг окон жители фиксируют протечки, и это при условии, что дом был сдан в эксплуатацию в конце 2016 года. «Кедровцам предоставили квартиры с сюрпризом – сырые и заплесневелые. Насчет последней сданной трехэтажки на Пушкина, 8 вердикт областной прокуратуры и вовсе звучит как приговор: застройщиком ООО «СК «Интег» нарушались требования технических регламентов, проектной документации и технологии работ», – рассказал депутат Госдумы РФ, инициировавший проверку, Андрей Альшевских. Выездная инспекция Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ранее ГЖИ) также зафиксировала многочисленные строительные дефекты. Проверяющие органы обязали СК «Интег» в оперативном режиме устранить все нарушения»;
Комментарий: в этой части инициаторов иска совсем понесло. По сути их хотелок получается, что врут и клевещут на компанию буквально все: и жители, пострадавшие от плесневых квартир, и депутат Госдумы, обратившийся в их интересах в прокуратуру; и госжилстройнадзор, и сама прокуратура, принимавшая меры реагирования в отношении ООО СК «Интег». Тогда вопрос к арбитражной судье Наталье Зориной: почему их всех не привлечь в соответчики вместе с журналистами? Почему представителям СК «Интег» (юрист Курков или кто ещё от них ходит по судам) не разыгрывать по полной этот театр «судебного» абсурда?
6«К «Интег» вопросы возникали и ранее: зимой текущего года они срывали сроки реализации проекта по созданию инфраструктуры для индустриального парка «Богословский» в Краснотурьинске. Но тогда в ситуацию вмешались представители муниципальных и региональных властей. От строительства инфраструктуры зависит дальнейшая работа по привлечению инвесторов в рамках статуса территории опережающего развития, которую получил Краснотурьинск. Тогда СК «Интег» вынуждена была привлекать сторонний персонал, чтобы наверстать упущенное. По словам главы Краснотурьинского городского округа Александра Устинова, в настоящее время темпы строительства наверстали. «Сейчас работают в соответствии с графиком. Сдача запланирована на сентябрь текущего года», – обрисовал ситуацию градоначальник»;
Комментарий: чёрт ногу сломит разбираться, что обидело компанию «Интег» в этом абзаце. Особенно в предложении: «От строительства инфраструктуры зависит дальнейшая работа по привлечению инвесторов в рамках статуса территории опережающего развития, которую получил Краснотурьинск». Какая здесь-то диффамация? Или уже нечем было иск набить, бумага стерпит? Тем более, есть ссылка на конкретное должностное лицо – мэра Краснотурьинска, не опровергавшего имевшийся на тот момент факт отставания от сроков стройки в «Богословском». Что касается деятельности СК «Интег» на площадке этого индустриального парка, то вышеизложенный фрагмент – это вообще цветочки. Редакция «Компромат-Урал» располагает куда более интересными данными о тамошних подвигах фирмы Качусова и Норкиной (тема отдельного публикационного и заявительного материала).
7«На контракты по строительству домов для Росгвардии уже не в первый раз заходят подрядчики с сомнительной репутацией. Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала, что 8 ЦЗЗ Росгвардии заключил контракт на строительство многоэтажки в Тюмени с компанией «Интег». Ранее у прокуратуры и Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области возникла целая череда претензий к качеству и технологии проведения строительных работ в рамках муниципального контракта с администрацией Верхней Пышмы. Между тем все выявленные нарушения проверяющих органов не показались муниципалитету важными. Они заявили, что «все работы, в соответствии с заключенным с СК «Интег» муниципальным контрактом, выполнены в полном объеме». Соответственно, нарушения, выявленные прокуратурой, были устранены в рамках гарантийных обязательств, а в реестр недобросовестных поставщиков компания не попала».
Комментарий: всё сказанное наших в предыдущих комментариях вполне относится и к этому фрагменту. Сомнительная репутация – категория оценочная, и безупречной репутацию ООО СК «Интег» назвать язык не поворачивается. Претензии контрольно-надзорных и правоохранительных органов по стройке МКД в верхнепышминском посёлке Кедровое – официальный факт. И то, что нарушения после их вмешательства постепенно устранялись (опять с залезанием в бюджетный карман), скандальный факт никак не опровергает.
Продолжение следует…
Движение арбитражного дела ООО СК «Интег» против «Правды УрФО» возобновится 21 февраля 2018 года. Растягивание процесса вызвано ожиданием результатов лингвистической экспертизы, на ней настаивал скандальный девелопер (очень хочет найти оскорбления, которые читателям не видны; нужен особый, вооружённый взгляд, с пристрастием?). Экспертизой занималось ООО «ЭКСНА». Екатеринбургская фирма принадлежит в равных доляхВалентине Груздевой (ИНН 666003206365) и Екатерине Хватовой (ИНН 667009369336), на сайте экспертной организации среди заказчиков перечислены судебные и правоохранительные органы, из телефонных контактов – только номер мобильника.
Редакция «Компромат-Урал» признательна ООО СК «Интег» за мотивацию к новым публикациям. Мы продолжим внимательно следить за сомнительной (как ни крути) компанией. Так и быть, сделаем это с особой нежностью и аккуратностью, стараясь не навредить особо чувствительным натурам Норкиной, Качусова и тех, кто за ними стоит. Серьёзно благодарим бдительных и отзывчивых читателей, знакомых с изнанкой деятельности СК «Интег».
kompromatural.ru
Компромат | Досье | Скандалы