Гарипов Рифат Рузилевич и Кургин Тимофей (Теймураз, Тимур) Геннадьевич тужатся в зачистке Интернета
Редакция «Компромат-Урал» недавно рассказывала, как авторитетный бизнесмен Тимофей Кургин, сидевший в тюрьме по делу об убийстве депутата Госдумы, пытался обходными путями уничтожить интернет-публикации о криминальном этапе своей биографии.
На днях резонанс вызвал сюжет на аналогичную тему. На этот раз в центре событий оказался депутат-коммерсант из Башкирии Гарипов Рифат Рузилевич, племянник бенефициара лопнувшего Роскомснаббанка Флюра Галлямова. Как сообщают интернет-ресурсы (например, FBI.media, Главк, Скандалы, Компромат1, Роспрес, Преступная Россия и другие), «Гарипов сделал заказ на зачистку Интернета от сведений о том, что он был причастен к управлению Роскомснаббанком вместе со своим дядей – тоже депутатом Курултая Флюром Галлямовым. Семья Галлямова держала скандальный банк до самого краха в 2019 году, а его племянник Рифат Гарипов заседал в совете директоров Роскомснаббанка (бывшее название – Башкомснаббанк).
После массовых акций протеста обманутых вкладчиков, которые требуют возбуждения уголовного дела по факту группового мошенничества в особо крупном размере, Гарипов стал стесняться своего банковского прошлого и задумал подчистить медиа», – отмечается в публикациях. В них же говорится, что возможную предвзятость в пользу Гарипова могли проявить сотрудники башкирского управления Роскомнадзора, возглавляемого Александром Секниным, и судья Кировского районного суда Уфы Ирина Соколова (над ней председательствует Роберт Усманов).
Авторы публикаций выражают надежду, «что руководитель Роскомнадзора Андрей Липов, профильные подразделения Генпрокуратуры РФ и Высшая квалификационная коллегия судей возьмут эту вопиющую ситуацию на мониторинг и контроль. И действия должностных лиц башкирского управления РКН и Кировского райсуда Уфы не останутся без проверки и адекватной правовой оценки».
Что общего в процессах по зачистке интернет-контента о Гарипове и Кургине? Схема, скорее всего, умышленно организована так, чтобы избежать состязательных судебных процессов по поводу содержания публикаций, неугодных для Гарипова и Кургина. И если к «светлому образу» Рифата Гарипова редакция «Компромат-Урал» вернётся дополнительно, то относительно «цензурных» ухищрений Кургина подробное журналистское расследование выполнили наши коллеги из изданий «The Facts» и «The Moscow Post».
«”Ноу-хау под судейской мантией”, – так называлось журналистское расследование, вышедшее на The Facts. Удивительное совпадение: как только этот разгромный материал о шокирующей работе Московского городского суда был опубликован, буквально через несколько часов на новостных лентах появились сообщения о том, что председатель Мосгорсуда Ольга Егорова уходит в отставку. Совпадение? Или причинно-следственная связь? Будем гадать на кофейной гуще? Не будем…
На днях в Мосгорсуде состоялось заседание, ответчиком на процессе должен был выступать Данил Пашуткин, который с подачи своего патрона, скандально известного адвоката Олега Попова, пытается “отмыть” репутацию авторитетного бизнесмена Тимофея Кургина (по другим данным, Теймураза). Но г-н Пашуткин в суд не явился!
В деле замешан и некий Джелиев Руслан Казбекович, которого Попов и Пашуткин представляют “акулой пера”. Как будто бы именно этот Джелиев и являлся автором спорных материалов о г-не Кургине. Забегая вперед, отметим, что в этих “гнездах” г-на Попова обнаружился и некий Таймураз Казбекович Джелиев, который имеет совместный бизнес с Олегом Поповым – бизнесменом, который занимается очисткой репутаций сомнительных личностей. Несколько лет назад полный тезка Таймураза Казбековича Джелиева проходил в сводках о торговле запрещенными веществами. Якобы тезке Таймураза Казбековича Джелиева вместе с подельниками дали 36 лет тюрьмы. Получается, что офисы адвоката Олега Попова работают с криминалом на криминал? И в этом им помогает Мосгорсуд? Иной вывод сделать трудно.
Эрзац – журналисты
Как мы уже писали, у профессиональных журналистов, ведущих расследования, некоторое время тому назад появились неожиданные конкуренты, которые начали пользоваться нашим расследованиями в своих, корыстных интересах. И сегодня среди пострадавших – известные СМИ, которые специализируются именно на журналистских расследованиях. И, по всей видимости, эти СМИ так бы ничего не поняли из происходящего за их спиной, если бы тревогу не подняли журналисты из The Moscow Post.
– Примерно в феврале-марте этого, 2020 года, я начал замечать, что происходит что-то странное, – рассказывает Главный редактор The Moscow Post Алексей Козлов. – После публикации одного из наших материалов о группе “Пионер” он оказался опубликованным на одном из интернет-ресурсов. К ним пришла бумага из контролирующего ведомства о том, что этот материал нарушает права неких правообладателей.
Затем журналисты из The Moscow Post обратили внимание, что некоторые публикации оказались в списке юриста Данила Пашуткина. И г-н Пашуткин с этим списком начал постоянно наведываться в Московский городской суд. В списке оказались… расследования об “авторитетном” бизнесмене Кургине.
Тут надо пояснить вот что: у адвоката Олега Попова имеется контора “А-ПРО”. Она и предлагает клиентам весьма экзотическую услугу: защиту репутации при помощи нетривиальных решений.
Рассказывают, что адвокат Попов и Ко выставляют счет за такую услугу немалый, но твердо обещают зачистить поисковики от ненужного контента. Мол, сам клиент даже не засветится в ходе судебных разбирательств. И ему не придётся опровергать публикации по существу.
Например, среди клиентов оказалась и ГК “Пионер”, владелец которой Андрей Грудин не так давно ушёл из жизни. По всей видимости, к этой услуге прибегали многие банкиры, которые сегодня находятся в международном розыске, но в интернете старательно затёрта и сама информация, и фотографии!
Скольких же “золотых сундуков” стоит такая экзотическая услуга у эрзац-журналистов Попова?
Судя по всему, среди клиентов оказался и авторитетный бизнесмен Тимофей Кургин, в своё время проходивший по делу об убийстве депутата Государственной Думы Сергея Скорочкина.
Как утверждал информатор The Moscow Post в Мосгорсуде, клиентура по уничтожению компроматной информации в интернете, в бюро “А-ПРО” шла на всех “парусах”.
Судьи Мосгорсуда выносили определение за определением о предварительном обеспечении защиты исключительных прав. Это означало автоматическое снятие публикаций, которые так бесят Тимофея-Теймураза Кургина.
Как сообщил нам один сотрудников Мосгорсуда, на условиях анонимности они бы и рады были “завернуть” этих «ходоков», но представленные ими документы не позволяли сделать этого.
Ответчики по этим заявлениям – регистраторы доменных имён или провайдеры хостинга сайтов, на которых и были размещены материалы. Часть из них – заграничные.
Г-н Пашуткин подавал заявление о предварительной блокировке, но иск потом не предъявлял. Далее – часть предъявленных им исков судьи оставляли без движения, но давали Пашуткину время для устранения недостатков. Но он их тоже не устранял. И судьи возвращали иски без рассмотрения.
Но цель Пашуткина – блокировка материала – при этом уже достигается: владельцы сайтов получают от Роскомнадзора требование удалить статью. Удаляют материал, а после снятия Мосгорсудом обеспечительных мер владельцы сайтов могут и не узнать об этих манипуляциях.
– Сразу по нескольким делам юрист Пашуткин присвоил себе исключительное право на статьи, которые опубликовал The Moscow Post, Но ООО “Небоход-медиа” как издатель СМИ и настоящий обладатель исключительного права подало в Мосгорсуд заявления о вступлении в дела третьим лицом. В стадии рассмотрения по существу находятся три таких дела.
Вскоре Ольга Егорова объявила о своей отставке
Но вот представитель Пашуткина по фамилии Архипов, прискакавший в Мосгорсуд после получения “молнии”, узнаёт, что в деле появилось третье лицо (ООО “Небоход-медиа”), которое заявило, что исключительное право на спорное произведение принадлежит ему, а не г-ну Пашуткину. И тогда г-н Архипов тут же, на коленке, шкрябает заявление об отказе от иска. В этом заявлении указано, что ответчики удалили спорное произведение. Но это ложный повод, поскольку по заявлению г-на Пашуткина о предварительных обеспечительных мерах в любом случае эта статья должны была быть удалена или заблокирована. Именно поэтому отказ от иска якобы по этой неожиданной причине – это надуманное злоупотребление правом.
Суд не удовлетворил заявление истца об отказе от иска, поскольку такой отказ может нарушать права ООО “Небоход-медиа”.
Поясним также, что ответчиками выступают не сайты, где расположены материалы, а хостеры, провайдеры, регистраторы. Иски были составлены кое-как, с множеством ошибок. Так задумано, поскольку нужно, чтобы до рассмотрения иска по существу дело и не дошло! К иску прилагалось ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер. Что это значит? Это значит – обязать провайдеров прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения.
Таким образом, одним движением пера блокируются целые списки сайтов либо запрещаются десятки ссылок на первых страницах поисковиков. Далее, решение судьи оперативно приходит в соответствующие инстанции.
И они вносят указанные ссылки в «чёрный» список. Дальше у редакций, которые даже не были ответчиками по искам, чьи авторы в реальности и делали расследования, не остается ничего другого, как удалить материалы вместе с оригинальными ссылками. Иначе сайты будут заблокированы.
Таким образом, контент, неугодный клиентам адвоката Олега Попова, с концом уходит из поисковиков.
Волынка от юриста Пашуткина
С июня 2020 года юрист Данил Пашуткин ходит в Мосгорсуд как к себе домой. Именно Пашуткин и начал подавать иски в Мосгорсуд, где утверждалось, что все материалы, которые хотят удалить клиенты Олега Попова, нарушают авторские права.
И сегодня на сайте Мосгорсуда в разделе о защите интеллектуальных прав еще можно найти 32 заявления г-на Пашуткина о блокировке страниц различных сайтов.
Якобы автором материалов является некий Руслан Казбекович Джелиев. И г-н Пашуткин, мол, приобрёл у г-на Джелиева исключительное право на статьи. Дескать, г-н Джелиев не давал согласия на публикацию произведений, поэтому г-н Пашуткин и просит судью заблокировать эти материалы.
Конгениальная схема, по правде говоря. Но почему же Московский городской суд так развесил “уши”? Неужели “тёртые калачи” и “стреляные воробьи”, которые работали под патронажем жесткой Ольги Егоровой долгие годы, не могли отличить истинное от фальшивого?
Мы попытались выяснить, кто же такой этот автор г-н Джелиев, которого никто никогда не видел.
“Мишка на севере” с доставкой на дом
На календаре – 2009 год… Тогда в Краснодаре осудили членов преступной группы, которые торговали запрещёнными веществами. Кто входил в состав ОПГ?
Некий Таймураз Джелиев, его 16-летний сын Ирбек и друг семьи Александр Лопатин. Дельцы привозили в Краснодар запрещённые вещества. Закупали таблетки в Санкт-Петербурге, где в школе Олимпийского резерва учился Ирбек Джелиев. Об этом сообщали “Вести”.
Всю троицу наркополицейские задержали на вокзале в Краснодаре. Злоумышленники придумали оригинальный способ доставки запрещенных веществ. 500 таблеток и 1 грамм другого вещества, запрещенного к распространению, завернули в фантики из-под конфет “Мишка на севере” и перемешали их с настоящими сладостями.
Адвокат Олег Попов
После ареста выяснилось, что Джелиевы переселились из Осетии в Россию несколько лет назад. В то время Таймураз Джелиев большую часть времени проводил в Сантк-Петербурге. Он был основным поставщиком, договаривался о поставках с дилерами.
Преступники соблюдали конспирацию: в Краснодар прибывали на разных поездах с интервалом в 10-20 минут. Ирбек Джелиев контролировал, чтобы не было слежки, а в случае опасности предупреждал папу и дядю Лопатина. Сообщил журналистам начальник пресс-службы УФСКН по Краснодарскому краю Александр Рудич.
Первомайский районный суд Краснодара вынес приговор наркодилерам: в общей сложности их приговорили к 36 годам тюрьмы.
Совпадение ли, что полный тезка Таймураза Казбековича Джелиева, который отхватил вместе с подельниками 36 лет тюрьмы, и бизнес-партнер авторитетного адвоката Олега Попова носят одно и то же имя и фамилию?
Бизнес Таймураза Казбековича
А дальше еще интереснее…
Некий Таймураз Джелиев имеет офис по тому же самому адресу, где располагается в Москве и контора адвоката Попова, а именно, на Страстном бульваре, дом 8 А. И, что еще интереснее, Таймураз Казбекович Джелиев также является учредителем ГК “А-ПРО”.
По тому же адресу находится и ООО “Москвич”, в котором Таймураз Джелиев, будучи учредителем, занимает должность генерального директора.
Можно ли предположить, что “золотое перо” Руслан Казбекович Джелиев, которое якобы настрогало немало шедевров о жизни авторитетного бизнесмена Тимофея (Теймураза) Кургина, является родственником учредителя ГК “А-ПРО” Таймураза Казбековича Джелиева?
По всей видимости, во всех этих хитросплетениях пора бы разобраться компетентным следственным органам.
Оригиналы не представил
Напомним, что юристы ООО “Небоход-медиа” добивались, чтобы Мосгорсуд отказал г-ну Пашуткину в удовлетворении иска.
Ведь судьи запросили у юриста Пашуткина оригиналы документов с автором, поскольку к иску были приложены только копии. Но г-н Пашуткин оригиналы не представил.
Рассказывает юрист Ольга Маломоркина:
– 22 сентября Мосгорсуд рассмотрел заявление Д.С. Пашуткина к ООО “Тайм Вэйб” – хостинг-провайдеру сайта operline.ru в связи с размещением на сайте статьи “Кургин. На побегушках у Варшавского”?
В рамках процесса Пашуткин, ссылаясь на договор с Русланом Казбековичем Джелиевым, утверждал, что является правообладателем статьи и требовал прекратить её размещение на сайте operline.ru.
ООО “Небоход-медиа” вступило в процесс третьим лицом и представило документы, подтверждающие факт создания статьи журналистом The Moscow Post с последующей передачей исключительного права ООО “Небоход-медиа”. Статья была размещена на ресурсах The Moscow Post 12 апреля 2016 года, тогда как акт сдачи-приемки по договору Пашуткина с Джелиевым датирован 1 июня 2016 года.
После появления ООО “Небоход-медиа” в процессе представитель Пашуткина заявил об отказе от иска. ООО “Небоход-медиа” возражало против удовлетворения заявления Д.С. Пашуткина об отказе от иска, просило рассмотреть иск по существу и отказать в его удовлетворении в связи с отсутствием у истца исключительного права на статью. Пашуткин направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, поддержал ранее заявленный отказ от иска.
Мосгорсуд принял доводы представителя ООО “Небоход-медиа”. И отказал Пашуткину в удовлетворении заявления об отказе от иска.
Суд неоднократно запрашивал у Пашуткина оригиналы документов, подтверждающих приобретение исключительного права на статью. Но ни оригиналов, ни Пашуткина лично суд так и не увидел.
ООО “Небоход-медиа” представило на обозрение суда оригиналы документов вместе с автором, а также представило возражения относительно иска.
В итоге Мосгорсуд отказал Д.С. Пашуткину в удовлетворении заявления в связи со статьей “Кургин. На побегушках у Варшавского”?, размещенной на сайте operline.ru.
От дурной славы не избавился
Сегодня Кургин, действительно, известен в большей степени как бизнесмен. Но ранее г-н Кургин фигурировал в знаменитом документальном сериале «Криминальная Россия»: в 1995 году, где он засветился в убийстве депутата Скорочкина.
Как писали “Известия”, в ноябре 1998 года Московский областной суд признал виновными… в покушении на депутата Скорочкина двух человек – Олега Липкина и Теймураза Кургина. Их приговорили к 5,5 и 4,5 годам лишения свободы соответственно.
В начале 2000-х было новое разбирательство по делу об убийстве Скорочкина. Но Кургин был освобождён от уголовной ответственности за истечением срока давности.
И вот такого “уважаемого” авторитетного бизнесмена и пытаются “отбеливать” в Мосгорсуде с помощью адвоката Олега Попова и его “пашуткиных”…
Компромат | Досье | Скандалы