«Берегиня неприкасаемых». Из жизни депутатско-прокурорской дряни
Как Ирина Венедиктова блокировала расследование против еще одного «слуги народа».
Депутатская неприкосновенность в Украине официально отменена – с 1 января этого года. Одно из основных обещаний, которое озвучивали разные кандидаты в президенты, воплотил в жизнь Владимир Зеленский – его монобольшинство в Раде приняло соответствующие изменения в законодательство, отмечает Радіо Свобода.
Казалось бы, теперь должно быть проще привлечь к ответственности народного депутата в случае совершения им преступления – уже нет необходимости получать для этого согласие голосованием в зале Верховной Рады. Впрочем, резонансный случай с народным депутатом от «Слуги народа» Александром Юрченко демонстрирует, как такие дела могут сойти на нет без внимания общественности и из-за одного весомого нюанса, с которым депутаты внесли изменения в Уголовный процессуальный кодекс. Теперь контроль за судьбой дел против народных депутатов в руках одного человека – генерального прокурора. В данном случае – Ирины Венедиктовой, соратницы Владимира Зеленского. «Схемам» удалось узнать о как минимум еще одном таком случае, когда руководительница ГПУ сначала отказала в открытии уголовного производства против народного депутата. И тоже – из «Слуги народа».
В свое распоряжение «Схемы» получили аудиозаписи разговоров, изучение которых и сопоставление с событиями того времени дает лучшее понимание того, имело ли дело перспективы, несмотря на то, что Ирина Венедиктова летом решила иначе. Речь идет о заместителе председателя фракции «Слуги народа» Павле Халимоне. После огласки и неоднократных вопросов журналистов генеральная прокурорша сообщила 30 сентября, что ее офис на днях открыл производство. Но юристы объясняют, что сейчас это уже не имеет смысла – ведь «зафиксировать в момент преступления предоставления депутату неправомерной выгоды уже физически невозможно».
Село Ивковцы Прилуцкого района Черниговской области.
Село Ивковцы Прилуцкого района Черниговской области
Здесь работает одноименное государственное аграрное предприятие «Опытное хозяйство «Ивковцы», специализирующаяся на выращивании зерновых и растительных культур. Оно находится в ведении Национальной академии аграрных наук Украины.
Фотогалерея: ГП «Ивковцы»
Площадь полей, которыми располагает ГП «Ивковцы», – более 5000 гектаров.
Какое отношение это опытное хозяйство имеет к возможному депутатскому взяточничеству? Сначала надо разобраться в истории конфликта – и, в частности, начать с того, как зарабатывает это опытное хозяйство.
ГП «Ивковцы» сотрудничает с частными компаниями. Заключает с ними контракты на незавершенное производство сельскохозяйственных культур.
Это означает, что госпредприятие получает деньги от частной компании за использование гектаров земли, на которых оно выращивает ту или иную культуру, и во время сбора урожая отдает ее в частные руки.
ГП получает деньги от частной компании за использование земли, на которой оно выращивает ту или иную культуру, и во время сбора урожая отдает ее в частные руки
Такое сотрудничество ГП «Ивковцы» и одной частной фирмы стала основанием для открытия уголовного производства Прилуцкой местной прокуратурой: якобы государственное предприятие имело целью отдать урожай частной компании по цене фактической себестоимости – то есть государство от такого контракта не получило бы никакой прибыли.
Частная компания, о которой идет речь в уголовном производстве, – сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Батькивщина», учредителем которого долгое время был Олег Дмитренко – депутат восьмого созыва от «Блока Петра Порошенко», – и до сих пор остаются его жена и отец.
Дмитренко уже попадал в поле зрения «Схем». В феврале прошлого года журналисты исследовали крупнейших получателей бюджетных дотаций на сельское хозяйство. Компания «Батькивщина», директором которого на момент избрания был Дмитренко, получила два с половиной миллиона гривен дотаций в то время, когда сам Дмитренко был членом парламентского комитета по вопросам аграрной политики.
– Именно компания вашей семьи получила больше всего дотаций по этой программе в Черниговской области.
– Ну, если они имеют наибольшее поголовье животноводства,- объяснял тогда Дмитренко.
Олег Дмитренко попадал в поле зрения «Схем» в 2019-м, когда журналисты рассказали о том, сколько дотаций из госбюджета получила фирма его семьи
А сейчас Дмитренко баллотируется в депутаты Прилуцкого городского совета от партии «За майбутнє» – политического проекта Игоря Палицы, давнего бизнес-партнера олигарха Игоря Коломойского.
О производстве местной прокуратуры журналистам рассказывает Анна Кравченко, которая на момент его открытия была исполняющей обязанности директора госпредприятия «Ивковцы» и узнала об этом от вновь назначенного заместителя руководителя. Саму же Кравченко правоохранители подозревают в подписании невыгодных контрактов с «Батькивщиной», что, по мнению следствия, привело к растрате бюджетных средств.
«1 июля она подходит ко мне и говорит о том, что у нее в телефоне есть приказ от Академии о том, что в связи с открытием уголовного производства в отношении хищения мною бюджетных средств – хотя госпредприятие не получает бюджетные средства с 2014 года – меня отстраняет Академия от исполнения обязанностей директора, а ее назначает», – говорит Кравченко.
В рамках уголовного производства Прилукский горрайонный суд по ходатайству прокуроров наложил арест на урожай, который должна получить фирма семьи экс-депутата Дмитренко «Батькивщина» по контракту с ГП.
А больше чем через неделю на территорию государственного предприятия заехали комбайны для сбора урожая. Крестьяне начали протестовать. Произошли столкновения с полицией. Зерно начали вывозить на элеватор.
«Я здесь была каждый день и каждый день вызывала полицию. И каждый день я писала заявление в полицию о том, что происходит кража зерна. Согласно постановлению, которую вынес суд, мы не имеем права, вернее, зерно не может выезжать за пределы госпредприятия «Ивковцы». А оно сейчас лежит на элеваторе», – рассказывает Кравченко.
Зерно вывозили на элеватор для его надлежащего хранения, объясняет в ответ журналистам заместитель директора исследовательского хозяйства Инна Лещенко: «Зерно – на хранении. Договор на хранение заключен с элеватором, так как в связи с ненадлежащим управлением Кравченко Анны Николаевны все склады, которые есть на предприятии, в очень и очень плохом состоянии ».
Сейчас зерно до сих пор остается арестованным, а недавним решением Черниговского апелляционного суда представителям «Батькивщины» было отказано в снятии ареста с урожая.
«Понятно, что в маленьком селе, когда пришла Инна Лещенко – его фактически человек, – то понятно, что это был Халимон», – поделился наблюдениями Дмитренко, который сам пришел к журналистам, чтобы рассказать об этих событиях.
Экс-депутат Олег Дмитренко сам пришел к журналистам, чтобы рассказать о тех событиях
Павел Халимон – заместитель руководителя фракции «Слуга народа» в Верховной Раде. Он же – заместитель председателя парламентского комитета по вопросам аграрной и земельной политики. Представитель власти «новых лиц».
Павел Халимон – заместитель руководителя фракции «Слуга народа» в Верховной Раде
«Что касается того, как я попал в команду Владимира Зеленского – это достаточно давняя история. Она началась еще в 2014 году. Я профессионально занимаюсь хоккеем, и однажды к нам на лед посетили представители «Квартала». И они снимали комедийный ролик, – рассказывал в июле 2019-го в интервью телеканалу «Громадське: Чернігів» Павел Халимон. – После того, как я узнал, что Владимир Зеленский будет идти в президенты Украины, я ему позвонил и предложил свою помощь».
На последних выборах президента Халимон числился официальным представителем Владимира Зеленского в Черниговской области, откуда сам родом. В список партии «Слуга народа» на внеочередных парламентских выборах Халимон попал под номером 55.
Сейчас Халимон является председателем Черниговской областной организации партии «Слуга народа», созданной в июне этого года.
До своего похода в политику он занимался агробизнесом. И, войдя в парламент, Халимон сконцентрировал свое внимание именно на аграрном секторе. В частности, инициировал ряд изменений в Земельный кодекс и другие нормативные документы в сфере земельных отношений.
До депутатской деятельности Халимон также имел в собственности компании оптовой торговли газообразным топливом – «Прометей-Газ». «Схемы» обратили внимание на нее. В то время, когда ею владел Павел Халимон, руководителем фирмы значилась упомянутая Инна Лещенко, ныне – заместитель руководителя госпредприятия «Ивковцы».
Так, в 2018-м году «Прометей-Газ» напрямую поставлял нефтепродукты Прилуцкой опытной станции Института садоводства, что подчиняется Национальной академии аграрных наук Украины.
В 2018 году «Прометей-Газ» напрямую поставлял нефтепродукты Прилуцкой опытной станции Института садоводства, что подчиняется НААН Украины
Тогда станцией руководил Олег Пищенко – до августа 2020 года. Он же – теперь руководитель госпредприятия «Ивковцы».
«Я набрал Халимон и спросил: «Павел Витальевич, в чем дело?». А он говорит: хорошо, я с вами встречусь». И первая встреча состоялась в Администрации президента в кабинете номер 350», – продолжает рассказ Дмитренко.
На встрече, по его словам, также присутствовал народный депутат от «Слуги народа» Андрей Мотовиловец, член комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. Сам Дмитренко пошел на эту встречу с диктофоном. И предоставил эти записи «Схемам».
15 июля 2020 года
Встреча в Офисе президента. Участники – Олег Дмитренко, вероятно, Павел Халимон и Андрей Мотовиловец.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]” … для того, чтобы не торговать репутацией академией наук, для того, чтобы нам с вами не портить отношения, поскольку мы живем с вами в одном регионе, и наши дети ходят вместе в школу и такое … и такое же.
[Олег Дмитренко]: Павел Витальевич, но мы работаем честно и добросовестно.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Абсолютно, абсолютно верно. Поэтому у меня полностью с Андреем к вам честное предложение возместить …
[Олег Дмитренко]: Если вы возместите.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Все понесенные расходы, вы считаете. Вы …
[Олег Дмитренко]: Давайте мы, давайте возместите. Но в чем вопрос, вы что, можете лучше работать?
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Мы можем.
По версии Дмитренко, народный депутат предложил ему отдавать часть заработка, а со своей стороны обещал «благоприятные условия» в сотрудничестве с госпредприятием.
По версии Дмитренко, народный депутат предложил ему отдавать часть заработка, а со своей стороны обещал «благоприятные условия» в сотрудничестве с ГП
Дмитренко продолжил запись общения с народным депутатом – во время которого, по словам аграрного бизнесмена, он пытался «подыгрывать» собеседникам, чтобы получить как можно больше задокументированных подтверждений их намерений.
Через несколько дней после разговора на Банковой Дмитренко снова встретился со «слугой народа», на этот раз – в сквере напротив Черниговского городского совета.
Запись этого разговора он также передал журналистам. На ней человек с голосом, похожим на голос народного депутата Павла Халимона, общается с Дмитренко.
19 июля 2020
Встреча в сквере напротив Черниговского городского совета.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: делаем 50 на 50. Мы берем, все.
[Олег Дмитренко]: С нового года?
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: С нового года.
В тот же день, по словам Дмитренко, он вдруг встречается с депутатом и с Сергеем Селютиным, которого тот представляет своим бизнес-партнером.
Селютин в августе 2020 года подавал декларацию в качестве кандидата на замещение вакантной должности руководителя ГП «Ивковцы».
Встреча, во время которой Дмитренко также фиксировал разговоры на диктофон, на этот раз состоялась в ресторане «Петровский Бровар» на Обуховской трассе.
19 июля 2020 года
Встреча в ресторане «Петровский Бровар» на Обуховской трассе, в Броварах Киевской области.
[Олег Дмитренко]: 50 на 50 работаем с нового урожая … Да, а здесь мы договорились …
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: 30 + 10.
[Олег Дмитренко]: Да. Все. Значит … Ну, плюс-минус там 3-5 дней, я закрываюсь …
«Я должен был по условиям – через 3-5 дней, то есть, 3, максимум – 5, отдать первый транш – 30 миллионов из 40», – объясняет журналистам этот фрагмент общения Дмитренко.
Разговор продолжается.
19 июля 2020 года
Встреча в ресторане «Петровский Бровар» на Обуховской трассе, в Броварах Киевской области.
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: Ну вот как быстро вы сделаете, так и откроем вам (неразборчиво) работу.
[Олег Дмитренко]: Через сколько максимум после этого?
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: Ну, сразу идет в работу, никто вас не будет трогать. Мы тоже …
[Олег Дмитренко]: Ну, вы его закрываете (неразборчиво)?
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: Ну это, именно это, что у вас есть. Значит, и ваши (неразборчиво) … Не одна такая.
[Олег Дмитренко]: А нас ничего? (неразборчиво)
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Он говорил за эту ситуацию, которая на сегодняшний день, на основании которой отстранен директор, на основании которой проводится проверка, – это все мы закрываем.
«Халимон рассказывал мне, что «ты даешь 40 миллионов: 30 + 10, 30 сейчас и 10 затем, после уборки кукурузы. 50/50, если хотите дальше работать». Они ставят своего директора, и мы будем ему подотчетны, говорить и носить», – вспоминает Дмитренко.
И добавляет: «И на второй день они периодически стали, то один, то другой спрашивать: «когда-когда». Я оттягивал и говорю: 3-5 дней».
20 июля 2020 года
Телефонный разговор между Олегом Дмитренко и человеком с голосом, похожим на голос Сергея Селютина.
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: Николаевич, еще раз прошу, еще раз прошу. Первый шаг. Потому что там в 13:30 уж будет, блин, сходняк, и тогда же нам отматывать же будет его труднее …
Под «сходняком», по версии Дмитренко, имелось в виду заседание Черниговского апелляционного суда 21 июля, на котором было отказано в снятии ареста с урожая государственного предприятия.
20 июля 2020 года
Телефонный разговор между Олегом Дмитренко и человеком с голосом, похожим на голос Сергея Селютина.
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: Дайте хоть маленький пакет документов, я поднимаю руки, и просто микро … (неразборчиво), и все – и это вообще снимается вопрос.
По словам Дмитренко, «пакет», «документы», «первый шаг» в данном случае означает денежное вознаграждение.
20 июля 2020 года
Телефонный разговор между Олегом Дмитренко и человеком с голосом, похожим на голос Сергея Селютина.
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: К 13:30 я готов подъехать в любую точку, мне хоть одну, одну ксерокопию, хоть одну ксерокопию.
[Олег Дмитренко]: Тихонович, ну вы здравый человек? Я все сделал, ну я говорю, день-два, что, вы не дождетесь, что ли? Ну для чего эти страсти, нагнетания?
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: Страстей нету, Николаевич, ну давайте, потому что мне тоже, смотрите … не уверен дальнейший там этот трудовой коллектив этого общества, понимаете, того что же я не один в этой схеме (неразборчиво). Дайте один титульный лист, и я вам за это все отвечаю. Один просто титульный лист, ксерокопию, начало, и все, и вопрос снимается с сегодняшнего дня.
Похоже, «титульный лист», «ксерокопия» – это тоже завуалированная терминология.
Судя по дальнейшему разговору, человек с голосом, похожим на голос Селютина, продолжает настаивать.
20 июля 2020 года
Телефонный разговор между Олегом Дмитренко и человеком с голосом, похожим на голос Сергея Селютина.
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: Давайте, пожалуйста, примите мои намерения …
[Олег Дмитренко]: Я принял, мы обо всем уже договорились, ну я говорю, я вам могу выписку завтра на утро показать, шо уже они в Украине, мои документы.
[Голос, похожий на голос Сергея Селютина]: Мне де-факто даже 10% пакета документов достаточно для того, чтобы …
[Олег Дмитренко]: Там полностью пакет документов. Для чего нам его дробить что ли … Я для чего заказал эту всю процедуру: я быстро ее сделал, перекинул, они зашли, завтра я проконвертируюсь – и все, у меня все на руках, весь пакет.
Разговор заканчивается обещанием Дмитренко «закрыть вопрос» на следующий день.
Судя по записям, уже 21 июля основателю общества «Батькивщина» звонит человек, чей голос похож на голос заместителя председателя фракции «Слуга народа» Павла Халимона. На фоне даже можно услышать голос, похожий на голос спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова. Вероятно, телефонный разговор состоялся прямо в стенах парламента во время сессионного заседания.
21 июля 2020 года
Телефонный разговор между Олегом Дмитренко и человеком с голосом, похожим на голос Павла Халимона.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Олег Николаевич, поздравляю!
[Олег Дмитренко]: Приветствую, Павел Витальевич!
[Дмитрий Разумков]: Уважаемые коллеги!
Но самое интересное – дальше.
Телефонный разговор между Олегом Дмитренко и человеком с голосом, похожим на голос Павла Халимона.
[Олег Дмитренко]: … Я прошу, чтобы не поддавливал меня Селютин, ну, он сегодня или какой-то травы курнул, я ему: «все в работе», он «давай-давай, я в пол-второго буду, давай».
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Слушайте, мы пожали руки?
[Олег Дмитренко]: Да, ну так я ему это объяснил.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Я ему так же. Я ему точно так же говорю, я ему так же говорю не… он сказал? Он сказал. Все. Вы же его за язык не тянули, он предложил? Предложилв. У него есть, он сказал, 3–5 дней, зачем ты его это ***.
На следующий день между Дмитренко и якобы Халимоном еще раз происходит телефонный разговор.
22 июля 2020 года
Телефонный разговор между Олегом Дмитренко и человеком с голосом, похожим на голос Павла Халимона.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: По нашим вопросам, что там?
[Олег Дмитренко]: Ну, сегодня 10% документов я ему отдам до вечера. Да, чтобы он просто … он ухватил меня за горло, ну я говорю, ну что ты это.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Ну, он переживает.
[Олег Дмитренко]: Я понимаю. Сегодня только третий день.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Хорошо. Сегодня третий день. Хорошо. Сегодня четвертый день, ну ладно.
[Олег Дмитренко]: Ну хорошо. Сегодня четвертый день. Ну, все.
[Голос, похожий на голос Павла Халимона]: Хорошо, хорошо, все, работаем.
Привлечение правоохранителей
21 июля предприниматель обратился с заявлением в Национальное антикоррупционное бюро, в котором сообщил о том, что народный депутат и его доверенное лицо требуют взятку. Дмитренко также сообщил о записях, сделанных на диктофон, изложенные в этой публикации.
«Заявитель проинформировал детективов НАБУ о том, что он по собственной инициативе и для защиты своих законных прав осуществлял аудиозаписи своих встреч и бесед с народным депутатом Украины», – отметили позже в письменном ответе на запрос в НАБУ.
Детективы изучили записи и обстоятельства дела. И уже 22 июля обратились к генеральному прокурору Ирине Венедиктовой с просьбой внести сведения в Единый государственный реестр досудебных расследований относительно вероятного вымогательство народным депутатом Павлом Халимоном неправомерной выгоды. Вот это обращение, которое предоставил журналистам Дмитренко. Аутентичность этого письма позже «Схемам» подтвердили и в НАБУ.
Документ, предоставленный Олегом Дмитренко
Впрочем, уже на следующий день детективы получили отказ из ГПУ.
«Разъясняем, что вопреки предписаниям ст 2, 9, 214, 480, 482-2 УПК Украины, в указанных материалах отсутствуют конкретные сведения об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать о совершении указанным в обращении народным депутатом Украины уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 УК Украины. Учитывая изложенное в настоящее время отсутствуют определенные УПК Украины основания для внесения соответствующих сведений в ЕРДР», – говорилось в ответе за подписью Венедиктовой, который также получили в свое распоряжение «Схемы».
Документ, предоставленный Олегом Дмитренко
«С тех пор Халимон остановил со мной все связи, больше не звонил. Так же и Селютин», – вспоминает события заявитель.
На запрос «Схем» в НАБУ сообщили, что изучали записи, принесенные к ним Дмитренко, и пришли к выводу, что в них действительно могут содержаться признаки вероятного коррупционного преступления – после чего обратились в ГПУ, чтобы дальше собирать доказательства в процессуальный способ. В то же время в бюро отказались подробно комментировать эти события.
«Изучение указанных аудиозаписей подтвердило указанные в заявлении о совершении уголовного преступления обстоятельства вымогательства неправомерной выгоды в сумме 40 миллионов гривен народным депутатом Украины», – говорится в ответе НАБУ «Схемам».
И далее: «Детективы НАБУ приняли все возможные меры для начала досудебного расследования по заявлению Дмитренко Е.Н., однако отказ генерального прокурора внести сведения по этому факту в ЕРДР сделало невозможным получение законных доказательств противоправной деятельности народного депутата Украины».
«Схемы» обратились ко всем упомянутым в материале лицам, чтобы они озвучили свою позицию – подтвердили или опровергли изложенные в материале события и участие в них.
Народный депутат, член комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Андрей Мотовиловец подтвердил, что был участником встречи на Банковой – вместе со своим соратником в партии Павлом Халимоном и экс-депутатом и аграрным бизнесменом Олегом Дмитренко.
«Это был 350-й кабинет в Офисе президента, он закреплен за Борисом Баумом, который является помощником Кирилла Владимировича Тимошенко, – вспоминает детали Мотовиловец. – Почему вообще эта встреча состоялась? Это было по просьбе самого господина Дмитренко, который обрывал телефоны всем с просьбой встретиться. Речь шла о предприятии «Ивковцы», которое в округе Павла Халимона. Он обратился ко мне с просьбой объяснить, как можно повлиять на ситуацию, чтобы ее изменить. Я объяснил, что если там действительно плохая финансовая составляющая, а именно – предприятие искусственно доводится до банкротства из-за политического давления».
Целью встречи, по словам Мотовиловца, было «объяснить бывшему народному депутату, что предприятие будет работать».
«Никакого, никакого предложения вымогательства, никаких сумм не обсуждалось, в моем присутствии, присутствии Дмитренко и Халимона», – подчеркнул депутат.
«Никакого, никакого предложения вымогательства, никаких сумм не обсуждалось, в моем присутствии, присутствии Дмитренко и Халимона».
Подтвердил факт этой встречи в Офисе президента и сам депутат от «Слуги народа» Павел Халимон.
«Эта встреча была, она имела дружескую цель. Он (Олег Дмитренко – ред.) приходил в Администрацию президента для того, чтобы объяснить, насколько сильно он помогает госпредприятию, чтобы оно не попало на банкротство, а на самом деле он все делает наоборот, – пояснил депутат. – То зерно, которое они (общество «Батькивщина» – ред.) собирали, они покупали по значительно заниженным ценам. Таким образом образовалась задолженность почти в 50 миллионов за последние несколько лет».
– Какое вы имеете отношение к государственному предприятию «Ивковцы»?
– Абсолютно никакого.
– Там заместитель директора – бывшая директор компании, где вы были учредителем.
– Это правда, она когда-то у меня работала.
– Но сейчас вы никак не влияете на деятельность этого предприятия?
– Абсолютно.
– А вы от Дмитренко требовали какие-то средства за закрытие уголовного производства?
– Нет. Он ко мне неоднократно обращался и просил моей помощи, чтобы я не вмешивался в этот процесс, и чтобы я не обнародовал эти данные, я обращался в правоохранительные органы с целью привлечения его и его директора к уголовной ответственности, и предлагал мне сам взятки.
Павел Халимон подтвердил журналистам факт этой встречи в Офисе президента
Журналисты предложили заместителю председателя фракции «Слуга народа» прослушать аудиозаписи, предоставленные Дмитренко. В частности, фрагмент разговора во время встречи в сквере напротив Черниговского горсовета 19 июля.
– Вы говорите «30 + 10». Это о чем?
– Это то, что я говорю, что он (Дмитренко – ред.) предлагал 40 миллтонов. «30 + 10».
– Так это вы озвучиваете «30 + 10».
– Нет, это он говорит.
– Давайте еще раз прослушаем. Вот Дмитренко говорит «я закрываюсь», а здесь вы говорите: «30 + 10».
– Смотрите, вы мне даете послушать отрывки записей, а вот у вас нет целой записи?
– У нас есть целая запись.
– Вот давайте как-то послушаем целую запись и будем уже комментировать. Я совершенно не отрицаю то, что вы говорите, то, что он ко мне обращался. Нет возражений, но давайте слушать целую запись и потом делать выводы.
Журналисты предложили заместителю председателя фракции «Слуга народа» прослушать аудиозаписи, предоставленные Дмитренко
То есть депутат не стал отрицать, что такая встреча была. Как и не опроверг, что на пленках – именно его голос. В то же время, по версии Халимона, непосредственно озвученные факты не соответствуют действительности. Он подчеркнул, что не он требовал взятку, а наоборот, ему ее предлагали, и он не обещал «помочь» в решении вопросов.
– Любые его заявления о том, что якобы вы требовали взятку «30 + 10», «мы закрываем 3-5 дней», такого не было?
– Не было. Такое было, но предлагал он, – в который раз повторил депутат. – Это предприятие на моем округе, ко мне обратились люди, я помог как народный депутат, осуществить какое-то административное сопровождение.
Заместитель главы президентской фракции также подтвердил, что приходил на встречу в ресторане «Петровский Бровар»: «Да, была (такая встреча – ред.). Те же вопросы обсуждались, мне просто был необходим свидетель, я попросил Селютина, чтобы он поехал со мной, чтобы … если мы будем возбуждать уголовное дело, чтобы он подтвердил эту информацию, Дмитренко предлагал взятки».
«Схемы» предложили Халимону также прослушать другие записи, где звучит голос, похожий на голос его доверенного лица – Сергея Селютина. В частности, 20 июля, когда речь шла о «титульном листе», «ксерокопии» и прочей, очевидно завуалированной терминологии о деньгах, и телефонный разговор на следующий день после этого – самого Дмитренко с парламентарием, вероятно, в стенах Верховной Рады.
«Схемы» предложили Халимону также прослушать другие записи, где звучит голос, похожий на голос его доверенного лица – Сергея Селютина
– Здесь можно услышать даже голос Дмитрия Разумкова. Как вы можете это прокомментировать?
– Да там ничего не понятно. Я не знаю, о чем они там «жали руку». Возможно, они там договаривались …
– Вы этот разговор подтверждаете?
– Конечно, подтверждаю.
– О чем он был?
– Я не помню реально, о чем был этот разговор, и о чем Дмитренко мне звонил. О сборе урожая разговаривает, или о чем … Ну это было в то время, когда убирали урожай. Но это было два месяца назад, я реально не помню. Но точно не о взятках. Точно.
О Селютине он говорит: «Он не имеет никакого отношения ко мне с точки зрения какого-то бизнеса, предпринимательской деятельности. Я прекрасно знаю, что это за человек. Но общего дела у меня с ним нет».
Он пообещал «Схемам» помочь организовать комментарий от Сергея Селютина. Ведь журналисты звонили ему и также отправили письменные вопросы, но бизнесмен пока так и не отреагировал.
«Схемы» также уточняют у Халимон еще один момент.
– Ирина Венедиктова вам ничего не говорила о том, что к ней обращались детективы?
– Абсолютно. Более того, я к ней обращался.
– По поводу чего?
– Не могу разглашать.
После отказа Венедиктовой открыть производство экс-депутат и основатель сельскохозяйственного общества «Батькивщина» обратился в Высший антикоррупционный суд с требованием обязать Венедиктову дать «зеленый свет» этому делу.
За два дня до публикации этого материала суд постановил: обязать руководительницу Генпрокуратуры внести в ЕРДР сведения по заявлению Дмитренко.
«Схемы» отправили письменный запрос Ирине Венедиктовой с вопросами: какими мотивами она руководствовалась, когда отказала детективам в открытии уголовного производства против депутата из «Слуги народа»; общались ли с депутатом Халимоном на тему инициативы НАБУ начать уголовное производство против него и как можно объяснить резкое изменение поведения Халимона после того, как ей стало известно о собранных детективами материалах.
«Схемы» отправили письменный запрос к Ирине Венедиктовой с вопросами, ответ получили за несколько минут до публикации
За несколько минут до публикации из Офиса генерального прокурора пришел ответ.
«В указанных материалах отсутствовали конкретные сведения об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать о совершении указанным в обращении народным депутатом Украины уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 368 УК Украины. Учитывая изложенное, в то время отсутствовали определенные УПК Украины основания для внесения соответствующих сведений в ЕРДР. В связи с указанным, материалы были возвращены в НАБУ».
В то же время в ОГПУ сообщили, что по результатам личного приема одного из народных депутатов 24 сентября был открыто производство «по факту высказывания просьба предоставить неправомерную выгоду в особо крупном размере для себя, как должностного лица, занимающим особо ответственное положение, за несовершение в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, любого действия с использованием служебного положения, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с вымогательством неправомерной выгоды, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 УК Украины».
Досудебное расследование поручили проводить НАБУ. Там «Схемам» ответили, что сведения о деле отсутствуют, информация о соответствующем производстве в это ведомство не поступало.
Также в ответе ОГПУ отмечается, что Ирина Венедиктова не общалась с народным депутатом Украины П. Халимоном на тему «инициативы НАБУ начать уголовное производство».
Значит, в июле детективы НАБУ попросили начать официальное расследование, чтобы зафиксировать вероятное преступление в момент его совершения. Генпрокурор отказала «из-за отсутствия оснований».
После этого в августе-сентябре об этом заговорили народные депутаты, этой историей начали активно интересоваться журналисты «Схем», обращаться ко всем фигурантам, осведомлен о ситуации уже был и сам депутат Халимон.
И в конце сентября, уже после заявления одного из депутатов, Венедиктова внесла сведения в Единый реестр досудебных расследований.
Но реально ли теперь собрать доказательства постфактум? Не потеряно ли время и возможность зафиксировать возможное правонарушение в момент его осуществления?
«Генеральный прокурор решила внести эти сведения два месяца спустя, когда зафиксировать в момент преступления предоставление депутату неправомерной выгоды уже физически невозможно, – говорит исполнительный директор общественной организации «Антикоррупционный штаб» Сергей Миткалик. – Теперь уже сам народный депутат поставлен в известность о попытке НАБУ открыть в отношении него уголовное дело. Поэтому сейчас в открытии генеральным прокурором уголовного производства нет смысла, учитывая то, что все разумные процессуальные действия детективов Бюро зафиксировать вымогательство депутатом взятки очевидно будут без результата, потому что их имело смысл делать в момент совершения преступления».
«Залогом расследования дела о взяточничестве является задержание преступника «на горячем», а также получение важных доказательств, что определенное лицо требует взятку. Сейчас момент упущен, вероятность что-либо установить в этом деле равна нулю. Дальнейшее расследование, скорее всего, не будет иметь результата, а обернется лишь потерей времени для детективов и прокуроров», – добавляет юрист общественной организации «Центр противодействия коррупции» Андрей Савин.
В сентябре 2019 года Владимир Зеленский лично приехал на заседание Верховной Рады, чтобы проконтролировать, как парламентарии проголосуют за снятие депутатской неприкосновенности – это было одним из ключевых его предвыборных обещаний.
«Извините, но если депутат сбивает человека или «крышует» добычу янтаря, или совершает любое другое уголовное преступление, он должен нести ответственность», – произносил с трибуны президент.
После внесения изменений в Конституцию Украины депутаты внесли изменения и в Уголовный процессуальный кодекс – якобы для приведения в соответствие его нормам после изменений в Конституцию в части снятия депутатской неприкосновенности.
Эти изменения расширили полномочия генерального прокурора, из которых ключевыми являются:
-
– исключительное право генерального прокурора вносить в ЕРДР сведения, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления народным депутатом;
-
– согласование с генеральным прокурором любых процессуальных действий в отношении народного депутата (обыск, арест, подписание подозрения, проведение негласных следственных розыскных действий) с вызовом его в суд (кроме НСРД и обыска).
В ответ на запрос «Схем» в НАБУ подчеркивают, что такие исключительные полномочия «ограничивают и лишают детективов Национального антикоррупционного бюро права выполнять задачи уголовного производства … и осуществлять сбор доказательств».
Так действительно ли народных депутатов лишили инструмента защиты собственных интересов с помощью их статуса? Действительно ли правоохранительные органы наконец получили механизм привлечения к уголовной ответственности народных избранников, которые десятилетиями скрывались за мандатом, прикрывая им свои возможные коррупционные сделки?
Георгий Шабаев, Кира Толстякова, Радіо Свобода
Компромат | Досье | Скандалы