Подпишитесь на новости «UkrMedia» в Facebook, Twitter или Google+
О том, как не потерять достоинство на выборах президента России, какая цель у других кандидатов, почему санкции США против Кремля похожи по действию на кольца удава, рассказал российский журналист, бывший секретарь Союза журналистов РФ Игорь Яковенко, передает Rus.Media.
– В России дискутируют о том, надо ли ходить на выборы. Какие аргументы сторонников бойкота, сторонников участия в выборах, и что Вы думаете по этому поводу?
– Эта дискуссия идет давно, еще с 2000-х годов, когда стало ясно, что Путин узурпировал власть, и когда стало понятно, что власть на выборах не меняется. Принципиальное различие между выборами в Госдуму или выборами муниципальных депутатов и выборами президента заключается в том, что на выборах в Думу все же есть шанс получить, конечно, не большинство, но некоторое количество мандатов. Это уже в значительной степени оправдывает участие в этих фейковых мероприятиях. Потому что, например, когда в Госдуме есть 20, 10 или даже нормальный человек – это лучше нынешней ситуации, когда нет никого в здравом уме. В выборах президента такой опции нет. Здесь понятно, что президент 17 марта и 19 марта будет иметь одно и то же фамилия. Это обстоятельство создает гигантское вопрос об участие в таких “выборах”.
Второе и третье места, будут иметь значение для политической биографии тех, кто эти места занял, будь то экзотический вид фашизма, который представлен лидером ЛДПР, вариант капиталистического коммунизма, представленный товарищем Грудініним. В отношении представителей демократической оппозиции, если так можно называть Ксению Собчак или Григория Явлинского, которого так точно можно называть, то им нарисуют соответственно три процента и полпроцента. Это будет еще одно унижение представителей демократов. Хотя, конечно, минимум треть избирателей придерживается нормальных человеческих взглядов. Зомбирование населения России довольно сильно преувеличена.
Поэтому логика в том, чтобы не ходить на президентские выборы в РФ, является. Логика ратует принимать участие, заключается в том, что надо все-таки использовать кампанию, чтобы гражданам что-то объяснять.
Мне очевидно, что ходить на избирательные участки во время этой акции – это стыдно, мне кажется, что это не очень совместимо с чувством собственного достоинства. В ситуации, когда произошла узурпация и противостоять ей невозможно, главное – сохранять чувство собственного достоинства. Оно очень плохо совмещается с походом на избирательные участки и участии в этой спецоперации. Поэтому, на мой взгляд, идеальное поведение такого человека, как Явлинский, была бы в активном участии в избирательной кампании, например, подача иска в Верховный Суд о незаконности регистрации Путина, чтобы в сознании россиян посеять мысль – во главе страны стоит узурпатор и оккупант! Это важно. И за неделю или 10 дней до 18 марта Явлинскому было бы правильно снять свою кандидатуру в знак протеста против узурпации власти и явной фальсификации выборов.
– В прессе говорят, что для режима хорошо будет 70% явки и 70% голосов за Путина. Есть ли какая-то болевая точка у Путина относительно явки и количества голосов за него?
– Действительно господин Кириенко (Первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации) объявил, что есть желание сделать 70% явки и 70% за Путина. Но это не имеет никакого значения.
Во-первых, ни одной болевой точки здесь нет. Путину абсолютно все равно. Конечно, ему хотелось бы, чтобы на выборы пришли. Эффективность Администрации президента РФ и губернаторов будет оцениваться по количеству явки и количества голосов за Путина. Но сказать, что Путин сидит и держит в руках ромашку, гадая, придут или не придут – этого нет. Порога явки нет. Отменена графа против всех. Уже произошла узурпация власти, ни одной болевой точки здесь не может быть. Даже если придут три человека, условный Путин, условный Гундяев, условный Кириенко, там еще Медведев подтянется, вот эти четверо могут проголосовать “за” Путина и вопрос будет решен. Путин будет президентом и ничего не случится.
Во-вторых, даже если не придут, то нарисуют. И это еще одно обстоятельство, которое делает, с моей точки зрения, бойкот или забастовку избирателей, о которой говорит Навальный, делом, скорее нравственной, чем политической. Просто не надо в этом участвовать, не надо ходить. А политических последствий здесь особых нет, если не брать во внимание сохранение чувства собственного достоинства политическим следствием. А это можно считать таковым, это актив протеста, когда люди сохраняют чувство собственного достоинства.
В-третьих, проблема не только в том, что властям абсолютно наплевать, придет четыре человека или 109 миллионов, кажется, столько у нас избирателей насчитывает Панфилова. Проблема будет и у протестных лидеров, которые будут не в состоянии объективно оценить их вклад до явки. Или люди не пришли просто так, у них общая отвращение, или это результат привел Навального и других людей к бойкоту.
Политическое значение этой акции мизерное, а моральное – достаточно большое.
– Второй и третий кандидат – это Жириновский и вот этот новый коммунист …
– Грудинин его фамилия. И это не коммунист, он миллиардер, который имеет счета в зарубежных банках. Это нормально для КПРФ – партии Зюганова. Их богоборческая партия может и с крестом ходить, и поддерживать миллиардеров. Мы живем в таком постмодернистском режиме, у нас и фашизм такой же постмодернистский, гибридный. Коммунисты с крестами и зарубежными счетами.
Второе и третье место имеют значение для индивидуальной биографии людей, которые в этом участвуют. Если, например, лидер ЛДПР не наберет тех процентов, на которые он рассчитывает, его личный бизнес-проект ЛДПР потеряет в капитализации, он меньше будет получать прибыли со своего проекта. Если Грудинин наберет достаточное количество голосов – он станет лидером левой оппозиции. Для его биографии это важно, к стране это не имеет отношения.
– Еще два кандидата, но их, наверное, лучше разделить?
– Да, их лучше разделить, потому что они разные по своей природе.
Для Явлинского эти выборы очень важны. Если он оставит свою кандидатуру в избирательном бюллетене, мой прогноз – в этом году партии “Яблоко” может и не быть. Потому что очевидно, Явлинский – это единственная содержательная альтернатива Путину. Поэтому, если он будет вести свою избирательную компанию в том ключе, в котором он сейчас ее ведет, если не переключится персонально на Путина, если Явлинский не будет говорить об узурпации власти, не снимет кандидатуру в знак протеста, то есть серьезный риск подорвать существование “яблока” как политической организации.
Игорь Яковенко.
В отношении Собчак, очевидно, что это личный проект Ксении Анатольевны, поддержан в Кремле. Кто предложил, она сама, или эта идея возникла в АП – не ясно и не интересно. Важным является то, что это проект Собчак, который выгоден Кремлю. Потому что это та самая либеральная оппозиция, которая не будет разрушать режим, а пытаться влиять на власть. Это идеальный и самый комфортный для Кремля вариант правой колонны. Она претендует вобрать в себя электорат Навального, который неудобен Кремлю, и, может быть, частично электорат Явлинского. Такой себе СПС (Союз правых сил) без буйных, как Борис Немцов, убитый в двух шагах от Кремля. Если она наберет где-то 3%, или даже больше, она создаст партию. На ближайших парламентских выборах эта партия, возможно, получит свои 5%. Это вопрос решения ее персональной судьбы и создания управляемой мягкой оппозиции на правом фланге.
– День выборов совпадает с днем аннексии Крыма. Не в правовом аспекте, а в политико-символическом, какую роль играет Крым и Путин мог держать свой рейтинг без него?
– Безусловно, Крым – это поворотное событие в истории путинской России. Я бы сказал, что это точка невозврата. Дело не только в том, что Путин Крым не вернет, это понятно, пока Путин в Кремле, Крым в составе Украины только юридически, а не физически. Без Крыма не было бы такой истерии, но, думаю, и без Крыма Путин удержал бы власть. В этом смысле оккупация Крыма была бы бессмысленной, Крым не был фактором, без которого Путина не удержал бы власть. Удержал бы, и все было бы спокойно. Такого рейтинга и угара не было бы, но была бы и другая международная ситуация. Миру наплевать на то, что происходит в России. Путин был бы в составе G8, его бы слушали на международных форумах. Продолжалось бы все, что было до 2014 года. Но что-то перемкнуло, мечты о воссоздании СССР сработали, произошло то, что произошло.
– Какова роль санкций в российской политике, особенно американских, которые будут в конце зимы?
– Санкции – это не разовая история. Санкции будут в феврале. Потом, видимо, такие еще в августе. Это кольца удава, которые постепенно сжимаются. Они не имеют обратного хода, только сжимаются. По мере того как хищник внутри колец выдыхает воздух, кольца сжимаются на величину, что выдыхается. Моментальных результатов не будет.
Всем известно, что в Вашингтоне тесно от представителей российского бизнеса и других верхушечных кругов, которые пытаются договориться, ускользнуть от санкций. Российская верхушка сейчас делится на две части. Первая: кто не под санкциями и пытается ускользнуть, в крайнем случае – переехать и как-то договориться. Вторая: основная масса, которая понимает, что они уже под санкциями или будут под санкциями. Эти понимают, что если они попытаются дистанцироваться от Путина – им конец. Путин периодически показывает, что бывает с людьми, которых он считает предателями. Судьба их незавидна. Поэтому раскола элит не будет.
Раскол возможен тогда, когда возникнет альтернативный центр власти. Не потешный центр власти, когда люди на улице говорят: мы здесь власть! Это выглядело серьезно в 2011-2012 годах, сегодня уже выглядит немножко шутовским атрибутом. Речь идет о реальный центр власти. Например, сильная группа протеста, что поддерживает какие-то общие всероссийские сборы демократических депутатов. Вот это то, куда начнут перебегать.
Здесь очень важно, чтобы появились перебежчики. Мы же помним, как быстро начали перебегать от союзной власти к Ельцину, потому что был альтернативный центр власти. Вот тогда начался раскол элит, сейчас раскола не будет. Но постепенное удушение будет происходить, все больше и больше представителей власти и бизнеса будут понимать, что с Путиным у них перспектив нет. Это подготовка к какому-будущего серьезного переворота.
По информации: ukr.media