Странные танцы ЦБ с "Открытием"?

Банк “Траст” перед санацией “Открытия” скупил его акции на 40 млрд руб . Какие еще открытия ждут клиентов банка?

Стало известно, кто заплатил за 13% акций банка “Открытие” 40 млрд руб. перед вводом в него временной администрации. Им оказался банка “Траст”, санируемы й самим же банком “Открытие”. Об этом сообщил корреспондент УтроNews.

Последняя сделка на 14 млрд руб. была 28-го сентября, а 29-го в банке была введена временная администрация и он был передан в Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Продавцами акций оказались три пенсионных фонда: НПФ РГС, НПФ Электроэнергетики” и “Лукойл-гарант”. После этого все три фонда отправились вслед за “Открытием” в ФКБС. Туда же отправился и Росгосстрах, приобретенный “Открытием” незадолго до санации.

Учредителем фонда НПФ РГС является ООО “Рэдванс”, имеющее уставной фонд в 10 тыс. руб., которые поделены между 4-мя учредителями: ООО “Инвестпрогресс”, ООО “РГС-жизнь инвестиции”, ООО “РГС-жизнь финанс” и ООО “РГС-жизнь холдинг”.

Учредителем ООО “Инвестпрогресс” является физлицо Алхас Сангулия, ООО “РГС-жизнь инвестиции” учреждены кипрской компанией РГС ЛАЙФ ЛИМИТЕД, уставной фонд – 75 млн руб. ООО “РГС-жизнь финанс” – учредитель также РГС ЛАЙФ ЛИМИТЕД, уставной фонд 10 тыс руб., ООО “РГС-жизнь холдинг” учреждена опять же РГС ЛАЙФ ЛИМИТЕД, уставной фонд – почти 38 млн. руб. Получается, что фактически НПФ РГС владеет РГС ЛАЙФ ЛИМИТЕД.

НПФ Электроэнергетики находится по адресу массовой регистрации, где расположено еще 35 организаций, учредитель не указан, организация с подобным названием ликвидирована в 2014 г. По тому же адресу зарегистрирован третий участник сделки с “Трастом” НПФ “Лукойл Гарант”, который имеет 11 учредителей, в том числе и кипрскую РИЕНКО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Кстати, один из учредителей, о котором можно посмотреть информацию, ООО “ЛК Лизинг” было ликвидировано в 2015 г. и сейчас учреждено новое юрлицо, где учредителем является физическое лицо.

Возможно, что НПФ Электроники и НПФ “Лукойл Гарант” как-то связаны между собой и банком “Открытие”. Через те же кипрские фирмы. А если учесть, что “Открытие” было санатором “Траста”, то так все запутано, наверняка, неспроста.

Почему у ЦБ нет вопросов?

Эксперты в шоке! Подобные сделки обязательно должны вызывать вопросы у регулятора, так как в них явно участвуют связанные между собой стороны. Да еще и офшорные кампании. Может, эти сделки проходили под контролем ЦБ?

На санацию банка “Траст” ЦБ в свое время выделило “Открытию” в 2014 г. 127 млрд руб. И куда они делись? А “Открытие” просило еще 80 млрд. руб. И это при том, что ни правоохранители, ни ЦБ не пытались искать уже потраченные на санацию деньги.

Глава “Открытия” Вадим Беляев знает где деньги?

Возможно, ЦБ принял решение перенести потери по акциям “Открытия” с пенсионных фондов на “Траст”. В результате этого клиенты НПФ избегают потерь при рекапитализации “Открытия”, а дыра в “Трасте” увеличивается. Банк как был плохим так и остается. На 1 октября его капитал был минус 157,9 млрд руб.

Механизма санации НПФ нет, а закрыть дыру в банке ЦБ технически проще. Чтобы проблемы группы пенсионных фондов не ударили в целом по пенсионной системе, ЦБ, видимо, и санкционировал данные сделки между “Трастом” и “Открытием”. В чем, естественно, никогда не признается.

Что ждет клиентов “Открытия”?

Акционеры “Открытия” могут потерять свои вложения в ценные бумаги банка. ЦБ предупреждал, что если капитал банка окажется отрицательным, то его приведут к 1 руб. А последующая допэмиссия размоет доли акционеров. На прошлой неделе капитал “Открытия” стал минус 189 млрд руб.

Возмущение акционеров понять можно. Почему у одних выкупают акции, а у других они будут подлежать списанию? Акционеры требуют, чтобы “Траст, который после покупки 13.5% акций “Открытия” стал владельцам 75% акций банка, сделал оферту и выкупил акции у остальных акционеров.

Эльвира Набиуллина будет слушать акционеров “Открытия”?

Однако у ЦБ на это есть свой ответ. Оказывается, по его версии, на момент введения временной администрации “Траст” владел все 74.5% акций и порог в 75% не был превышен. Значит, не было и обязанности объявлять оферту. А превышение порога произошло уже тогда, когда сделка считалась проведенной между аффилированными лицами. А это не влечет за собой объявление оферты.

В общем-то, ЦБ как хочет так и вертит, пользуясь свои правом не объяснять, кто, как и когда стал аффилированным. У кого-то есть вопросы? А ну-ка попробуйте их задать ЦБ.

Во всем виноват ЦБ?

Проблемы “Открытия” эксперты связывают с негосударственными пенсионными фондами. Деньги могли оттуда браться, так как отдавать их надо было нескоро. На эти деньги в счет будущих прибылей можно было приобретать активы или тратить деньги на роскошную жизнь.

Однако потом надо было деньги в фонды возвращать. И сделать это можно было только за счет банка. Получается, что деньгами клиентов банка закрывали дыры в НПФ. И из-за этого в самом банке образовывались дыры. Регулятор не знал о такой схеме?

Самое интересное, что мог не только знать, а и принимать участие в различных сомнительных сделках. Например, накачивать банки кредитами через другие банки и иметь на этом свой процент. Мог знать и о том, куда и как выводятся деньги. Однако правда об этом при нашей закрытой банковской системе вряд ли когда станет известна.

Смысл покупки акций НПФ “Трастом” понятна. Как и избирательность этих сделок. ЦБ для латания дыр “Открытия” и “Траста” надо использовать любые возможности. С минимальными потерями и максимальной эффетивностью.

И, видимо, ничего страшного, если кто-то из акционеров останется без денег. На всех все равно не угодишь. На то ЦБ и регулятор, чтобы учитывать, прежде всего, свои интересы.